261-Será suficiente ?

Olá,

A notícia que destaco esta semana, prende-se com o facto de ter existido uma reunião, entre os EUA e a Rússia, onde afirmam os intervenientes, querer (ou pensam) eliminar cerca de 68 toneladas de plutónio, usado no fabrico de armas nucleraes, cujo material serão excedentes dos seus programas de Defesa, e por acordo em protocolo assinado esta terça-feira, em Washington, quando da cimeira sobre a segurança nuclear.

Muito bonitos, sorridentes para as câmaras, a secretária de Estado norte-americana, Hillary Clinton, e o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Serguei Lavrov, actualizaram o Acordo de Utilização de Plutónio de 2000.
Reza o acordo que cada uma destas potências irá (talvez!!) desfazer-se de 34 toneladas de plutónio, o que pelas duas perfaz um total de 68 toneladas.
Afirmam que esta quantidade seria suficiente para o fabrico de 17 mil bombas atómicas.

Mas será que é necessário a existência de bombas atómicas ?

Como dizem, serão menos de 17 mil, mas, e as outras ? As que ficam, as que podem ainda ser construídas ?

Parecem tão "generosos" nestas decisões, o bom seria acordar-se " acaba-se e pronto" .

Basta a existência das que ficam, e do poder em as fabricar, que por 1/2 dúzia que seja , existirem em cada potência nuclear, e o Mundo estará irremediavelmente perdido, se as mesmas forem usadas.

Esta gente anda muito esquecida, ou será que não têm presente, que as mais fracas bombas atómicas de hoje, são 30% mais fortes que as lançadas em 1945 no Japão, e com um poder de destruição imediato difícil de imaginar . E as consequências a médio e longo prazo desses efeitos ?

Parece o Homem esquecer-se dos efeitos de tal destruição, os bombardeamentos de Hiroshima e Nagasaki em que além das cerca de 250.000 vítimas mortais, ficam ainda por contabilizar as centenas de milhar de mortes posteriores , já para não falar em mal-formações genéticas.

Em 1968, é assinado um tratado de Não-Proliferação Nuclear , tratado esse assinado entre Estados soberanos.

Consideravam então os seus signatários esse tratado, como a pedra fundamental para viabilizar o uso pacífico de tecnologia nuclear da forma mais ampla possível.

Hoje, decorridos tantos anos assinam-se acordos para a redução, cerca de 50 anos depois do 1º acordo, quando o que deveria estar em jogo, seria a "proibição total do uso nuclear em qualquer situação que coloque em perigo o Homem, isto é , utilização para efeitos de armamento ou similar".

No entanto a França e a China mostram reticências em rectifica o acordo desse tratado.

É sempre bom e louvável que se faça algo pelo nosso bem-estar. Mas melhor seria que nada fosse necessário fazer e que todos vivessemos em páz e união...

Uma boa semana para todos

Uma abraço / GW